В периодике, особенно периодике Интернета очень часто встречаются интересные короткие заметки на разные темы.
Сегодня я подобрал несколько заметок из разных новостных изданий на одну тему.
На тему «МОЗГ».
Естественно, не отказал себе в удовольствии написать комментарии к этим заметкам.
Это я и отдаю на твой суд, мой взыскательный читатель.
Сеть нейронов человеческого мозга похожа на сеть Интернет
Немецкие ученые из Института Макса Планка (Max Planck Institute of Colloids and Interfaces) исследовали сетевую структуру мозга человека.
Мозг состоит из 100 миллиардов нейронов, соединенных между собой в виде гигантской сети.
Методом магнитного резонанса удалось установить, что количество нейронов с большим числом соединений невелико, а подавляющее число нейронов имеет только несколько соединений.
Такая структура сети оказывается устойчивой к случайным внешним воздействиям и чувствительной к выборочным возмущениям. Она легко управляема даже при гигантских размерах.
Подобным образом устроены сеть Интернет и большие социальные сети.
Они похожи на сеть нейронов: активность этих сетей контролируется малым количеством узлов, которые имеют очень большое количество соединений.
Мои комментарии:
Очевидно одно из двух:
Или это открыли не немецкие ученые, или это они открыли давно.
Но все равно приятно получить лишний раз подтверждение мыслям, с таким старанием изложенным мною в статье "С точки зрения неврологии". Ведь именно то небольшое количество нейронов с большим количеством соединений и образуют матрицы.
Следовательно, вывод о том, что ответ, реакция, сигнал управления есть функция поступающей информации, откуда бы она ни пришла и свойств матриц, содержащихся в нервной системе данного живого существа - совершенно правильный вывод.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 В лабораториях British Telecom проводятся эксперименты по созданию суперкомпьютера, память которого сможет вместить весь объем человеческого мозга.
В 2050 году появится возможность «скачать» все содержимое человеческого мозга в один суперкомпьютер, что позволит сознанию пережить смерть тела:
«Смерть больше не будет проблемой»,
— утверждает Ян Пирсон, глава департамента футурологии British Telecom.
В интервью газете The Observer ученый говорит, что новая Playstation 3 в 35 раз мощнее оригинальной модели, ее мощность составляет 1% человеческого мозга, и можно предположить, что Playstation 5, вероятно, будет обладать мощностью человеческого мозга.
Пирсон в течение 20 лет работает в сфере оптических волокон, кибернетики и развития сети широкого диапазона в лабораториях British Telecom, пишет La Repubblica.
Согласно его прогнозам, приблизительно к 2020 году можно будет создавать суперумные компьютеры, снабженные «сознанием» и способные проявлять эмоции.
В период между 2020 и 2030 годами, продолжает ученый, человек будет много времени проводить в работе, общении и развлечениях в «виртуальной реальности», и с 2050 года может достичь своего рода кибернетического бессмертия:
«Такое будущее приводит в возбуждение, но и пугает», — заключает Пирсон.
Специалисты в области компьютерных технологий трудятся, чтобы получить новые поразительные результаты своих экспериментов.
Новые данные о результатах их трудов приходят ежедневно из многих уголков мира.
Так, напомним, совсем недавно в США самый быстрый американский компьютер Blue Gene/L корпорации IBM побил собственный рекорд быстродействия и показал новый фантастический результат.
Рекордный показатель составил 135,5 терафлопа, или 135,5 триллиона операций в секунду, и почти в два раза превзошел прежний рекорд.
Но и новый рекорд не предел.
Суперкомпьютер пока работает не на полную мощь, а теоретически способен выполнять 360 триллионов операций в секунду.
На данный момент задействованы 32 стойки, содержащие по 1024 процессора каждая.
По словам разработчиков, каждый такой микропроцессор эквивалентен по мощности современному персональному компьютеру.
Теоретический предел быстродействия Blue Gene/L составляет примерно 360 терафлопов или триллионов операций в секунду.
Но выйти на него можно будет только после ввода в строй всех 64 стоек с микропроцессорами.
Машина займет около 60 гигантских шкафов — при этом, как уверяют инженеры, впервые в истории отрасли удастся решить проблему перегрева ЭВМ.
Blue Gene/L требуется в 15 раз меньше энергии, чем первым суперкомпьютерам.
Главная задача, которая ставится перед новым суперкомпьютером, заключается в помощи ученым в поддержании запасов американского ядерного оружия в надежном и боеготовом состоянии.
Помимо этого суперкомпьютер будет использоваться для решения сложнейших научных задач, например, прогнозирования глобальных изменений климата или изучения строения белков, что необходимо для создания новых лекарств.
Мои комментарии:
А вот в этой заметке явно намудрили журналисты.
Все дело в том, что компьютеры давно работают намного быстрее, чем мозг человека.
Количество операций в секунду намного больше.
Компьютер производит очень быстро операции, но одну за другой, последовательно.
Два процессора - в два потока.
1000 процессоров - 1000 потоков.
Но не создать такую машину, которая имела бы столько линий просчета, сколько связей образуются в матрицах, которые, собственно, и осуществляют мозговую деятельность.
И это закономерно.
Существуют силы не позволяющие человеку творить непродуманные и опасные вещи.
Именно они локализовали Чернобыль, именно они иголки не дали выпустить в космос.
Я думаю, они и Сталина убрали. "Днем" позже было бы страшно.
А в отношении компьютера и мозга, получись это, нам бы и Айзек Азимов с его Законами роботехники не помог бы.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В Миннесоте научились бороться с потерей памяти
Ученые из Университета Минессоты объявили о том, что им удалось остановить и повернуть вспять процесс деградации мозга лабораторной мыши.
Таким образом, цитирует PhysOrg агентство AFP, 4 миллиона пациентов, страдающих болезнью Альцгеймера, впервые получили реальную надежду на излечение.
Чтобы достичь полученного результата, исследователи сначала внесли изменения в генетический код лабораторной мыши, благодаря чему у нее развился аналог старческого слабоумия, сопровождающийся прогрессирующей потерей памяти и атрофией головного мозга.
Поскольку для инициации этого процесса, ученые воспользовались так называемым трансгеном — клеткой ДНК подопытной мыши, в которую искусственно вживлен чужеродный ген, то предполагалось, что если этот трансген впоследствии «отключить», то впадение в маразм на этом остановится.
Однако результаты отключения превзошли самые смелые ожидания американских исследователей: мышь не только перестала терять память, но и начала активно восстанавливать утраченные мозговые клетки.
Вполне возможно, что в будущем подобная генная терапия может быть создана и для людей.
Более подробно с исследованием можно ознакомиться в журнале Science.
Мои комментарии:
Естественно!
Патологические изменения на генетическом уровне наверняка можно нейтрализовать методами генной "хирургии".
Но!
Кто и когда сказал, что защитой человеческого организма является только иммунная система?
Наверняка есть механизмы внутренней саморегуляции, которые помогают и в этих ситуациях.
Они есть и всегда были.
Человек в процессе цивилизации, вернее деградации просто это забыл.
Нужно только вспомнить.
Как?
Читай мои прошлые письма.
Об этом я и писал.
Но подобная генная терапия хоть и будет создана для людей, никогда применяться не будет. Несопоставимо надежнее и безопаснее помочь организму справиться с проблемой собственными силами, чем вмешиваться «ножиком» в святая святых, в генную структуру. Обратного пути при этом не существует.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Человеческий мозг принимает чужие ошибки
за свои собственные
Нидерландским ученым удалось выяснить, что человек реагирует на чужие ошибки практически так же, как и на свои собственные.
Команда ученых из голландского Университета Ниймегена сообщила, что результаты их теста помогут пролить свет на то, как человеческие существа учатся, наблюдая друг за другом.
Для доказательства своей теории Хайн ван Шиэ и его коллеги задействовали 16 мужчин и женщин, которых подключили к аппаратам, измеряющим активность работы мозга, а затем посадили их перед компьютерами с джойстиками.
Задание было простое: двигать джойстик в том же направлении, куда указывали стрелки, появляющиеся на экране.
После каждой попытки тестируемым давали знать, справились ли они.
Когда люди понимали, что сделали ошибку, в мозгу возникал электрический сигнал в передней части коры поясной извилины.
То же самое происходило и в моменты, когда участник эксперимента видел, как ошибается его сосед, выяснили ученые.
«Наши данные предполагают, что в наблюдении за своими и чужими поступками участвуют одни и те же нейронные механизмы», — говорится в статье.
Мои комментарии:
Более того.
Человеческому мозгу нет разницы, происходила ли та или иная ситуация на самом деле или только в представлениях, в мыслях человека.
Реакция одинаковая.
Именно поэтому так важно позитивное мышление.
Я не знаю ни одного здорового нытика.
И наоборот.
Позитивно мыслящие люди, люди любящие себя, а значит и жизнь и других людей, люди, с уверенностью смотрящие в будущее побеждают самые страшные болезни только силой своего отношения к миру.
Одни и те же нейронные механизмы участвуют в обработке сигналов поступающих в мозг извне, внешних раздражителей и сигналов, поступающих из самого организма от различных органов и систем.
Именно это, идентичность образующихся матриц, обрабатывающих информацию, откуда бы она ни поступила, и позволили математически просчитать этот процесс и по реакции на строго просчитанные внешние раздражения с огромной точностью судить о состоянии, работе, надежности внутренних органов и систем человека.
А получив эти данные, воздействовать в обратном порядке внешним, тоже строго и персонально просчитанным воздействием.
То есть впервые в истории медицины факт лечения не является производной каких либо посторонних факторов, например опыт врача или цена на лекарство, а является прямым ответом, реакцией только на саму проблему.
Проблемный организм сам «назначает» себе лечение.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ваш мозг читает все,
даже когда вы этого не осознаете!
Эксперимент, о котором пойдёт речь, был проведен французскими биологами-когнитивистами совместно с медиками, специализирующимися на эпилепсии.
Нужно было выяснить, могут ли такие абстрактные и сложные операции, как чтение, выполняться бессознательно.
«Сознательной» называется такая операция, которую субъект может описать – например, когда субъект может сказать, что он прочел слово, которое было ему показано.
Но что происходит на бессознательном уровне?
Улавливаем ли мы смысл слова, о котором мы не можем сказать, что мы его прочитали?
Чтобы ответить на этот вопрос, ученые попытались найти след, оставляемый этим гипотетическим бессознательным чтением.
И они нашли его, изучая записи электрических импульсов височных миндалин – структур, находящихся в «архаичном» мозге человека и, как считается, регулирующих человеческие эмоции.
Эти записи удалось сделать благодаря вполне осознанному и добровольному участию в эксперименте пациентов, страдающих стойкой эпилепсией, у которых в зону, близкую к миндалинам, были вживлены электроды для проведения нейрохирургической операции.
Трем пациентам ученые показывали слова с разным эмоциональным зарядом: некоторые из них вызывают страх («яд», «опасность»), другие нейтральны, третьи окрашены позитивно («соната» и др.).
Эти слова оставались для них «видимы» очень короткое время (29 миллисекунд) и демонстрировались между двумя повторявшимися знаками, не носящими смысловой нагрузки.
Такой «бутербродный» способ известен тем, что он не оставляет у человека никакого воспоминания об увиденных словах. Никакого сознательного воспоминания.
Но, как выяснили ученые, и такие слова вызывают эмоции: каждому слову, ассоциирующему со страхом или удовольствием, соответствовала активизация миндалины, аналогичная той, которая вызывалась осознанным чтением тех же самых слов…
Таким образом, семантическое декодирование, видимо, может протекать как осознанно, так и неосознанно.
«Как взаимодействуют между собой эти два типа обработки информации?» – задается вопросом Наккаш.
Этот вопрос интересует как биологов-когнитивистов, так и психоаналитиков. И специалистов рекламного дела.
Мои комментарии:
Человеческий мозг не только читает, если мы это даже не представляем.
Наш мозг воспринимает абсолютно всю информацию, так или иначе попадающую в наши органы ощущения.
И не только воспринимает, но и раскладывает «по полочкам».
Причем, делает он это очень часто совершенно не так, как мы делали бы это сознательно.
Пожалуйста, мой читатель, прочитай быстро текст, набранный ниже.
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
В этом примере мы видим знакомые нам буквы.
А мозг переставляет их именно в той последовательности, которая «нужна» ему.
Но есть значки, символы, изображения, значения которых мы не можем объяснить.
Мы можем и не знать вообще ни этих символов, ни их значения.
Но наше подсознание, наш организм, наше тело откликаются на эти символы.
И реакция очень часто бывает ощутима физически.
У людей одной определенной ментальности, а очень часто и вообще у всех людей реакция идентична.
Это относится к теории о Коллективном Бессознательном.
Кто интересуется этим вопросом, может довольно подробно прочитать о Карле Густаве Юнге на этой странице моего сайта. Ряд статей в нижней части списка.
Тем более, что это напрямую относится к главной теме сайта: ФИЛОСОФИЯ ЗДОРОВЬЯ.
|
